MARIENI SAREDO

Personaggi - Un poco di Storia - Curiosità - Fotografie

 + Giuseppe Saredo Biografia

SENATORE GIUSEPPE SAREDO

DOCENTE UNIVERSITARIO - GIURISTA - CONSIGLIERE DI STATO

IL COMMISSARIAMENTO E L'INCHIESTA DI NAPOLI

Il presente capitolo illustra la grande battaglia combattuta da Giuseppe Saredo contro il mal costume politico e la camorra napoletana.
Dell'opera di Ambrogio Casaccia intitolata "Giuseppe Saredo" edita da Stabilimento Tipografico Editoriale Ricci, Savona 1932
riportiamo integralmente:
il Capitolo     X  : L'Inchiesta di Napoli     da pag. 201 a pag. 216  

in Appendice    : Matilde Serao e l'Inchiesta di Napoli

Alla fine del capitolo decimo ci piace riportare un articolo a cura di Enio Giorgianni intitolato "Storie nere della stampa - Matilde Serao ed il Mattino" apparso sulla rivista "IDEA" nei numeri di gennaio e febbraio 1986, con ampi riferimenti all'inchiesta di Napoli che coinvolse anche Matilde Serao
 

CAPITOLO X

L'INCHIESTA DI NAPOLI

LA GRANDE LOTTA

Eccoci finalmente all'inchiesta di Napoli, vera battaglia compiuta dal nostro Saredo con tutte le forze della sua tenacia e della sua onestà contro avversari gravemente colpevoli, ostili alla luce e pronti ad usare subdole armi per far tacere la voce della giustizia.
Egli appare in quest'ultimo atto della sua vita, quando l'età sembrava togliergli l'energia necessaria per sostenere la lotta più aspra e insidiosa, che mai a lui si presentasse, fiero e inflessibile nemico d'ogni pubblica corruzione.

Quanto più numerose e vigili erano le arti dei colpiti, tanto più s' acuiva il suo senso di vigilanza, risorgevano le sue forze giovanili: sapeva di lottare contro un gigante dalle cento braccia e dai cento occhi, ma si era accinto all'ardua prova con una volontà ferma di vincere, fedele alla consegna ricevuta, obbediente agli impulsi della propria coscienza. E lottò finché le forze fisiche lo sorressero nella dura ed intera contesa, finché la sua suscettibilità morale e la rettitudine dell'animo suo troppo spesso e sanguinosamente offeso, poterono resistere alle mene continue ed disoneste degli avversari.

 

I PRECEDENTI

già altre volte le amministrazioni comunali e provinciali di Napoli e le dipendenti istituzioni di beneficenza avevano attirato l'attenzione e provocato l'intervento della camera e del governo per gravi irregolarità compiute e per sfacciati favoritismi.

Nel 1880 v' era stata un'inchiesta compiuta dal senatore Carlo Astengo di Savona e nel 1888 una seconda veniva affidata dal Ministro degli Interni al Comm. Alfonso Conti che segnalò mali maggiori, quali spese arbitrarie, sussidi di malintesa beneficenza e procedimenti anormali in tutti i rami dell'Amministrazione.

In seguito a questa seconda inchiesta si ordinò lo scioglimento del Comune di Napoli e del Consiglio Provinciale che fu poi il rinnovato nel 1889.

Ma i severi provvedimenti adottati non valsero ad estirpare la mala pianta, e perciò si rese necessario, nel 1891, l'invio di Saredo ad assumere, quale R. Commissario Straordinario, la direzione del Comune di Napoli.
Fu questa la prima volta che egli e andò nella città, che tanto amo, e cercò di purificare, e si dimostrò l'amministratore intelligente e zelante, riordinando tutti i servizi (2), pareggiando i bilanci, riducendo molti stipendi ai dipendenti del comune, ordinando i concorsi per l'assegnazione di posti di impieghi.

Ma dopo la sua partenza, riapparvero tosto le cricche sostenute da deputati e da prefetti, si moltiplicarono gli intrighi e gli abusi, sicché dopo un lungo periodo di tempo la corruzione a Napoli, in balia della camorra, era tale da impensierire qualunque uomo di governo.

Come si giunse alla famosa seconda inchiesta?
__________________________

NOTE
1) L'Astengo notò irregolarità ovunque: la "camorra" agiva impunemente concedendo ad arbitrio appalti di lavori pubblici, favorendo con distribuzione illegale di

    denaro persone di dubbia moralità.

2) Le misure prese a riguardo delle scuole possono vedersi nei "Provvedimenti di massima sulla Pubblica Istruzione del Comune di Napoli" pubblicati allora dal Saredo. Tolse

    molti abusi, ordinando che i maestri e le maestre, che da più d'un anno non facevano scuola per motivi di famiglia e quelli che da due anni stavano a casa per motivi di

    salute si presentassero al servizio pena l' esecuzione delle disposizioni legali.
_____________________________

LA FAMOSA INCHIESTA
 

La sua origine immediata deve ricercarsi nei sistemi poco retti che l'Amministrazione Comunale eletta nel 1896, di cui erano magna pars il Di Campolattaro, il Casale e il Summonte. L'origine vera e remota risiede invece in quella serie di soprusi intimazioni e vergognosi favoritismi, nota col nome di camorra e che allora, saldamente organizzata e ramificata, esisteva in tutto il Mezzogiorno e particolarmente a Napoli.
Con uomini disposti a patteggiare colla camorra, può facilmente immaginarsi come dovevano essere amministrati i beni del comune! Alla legge ed alla giustizia si faceva prevalere l'arbitrio; all'interesse della comunità, quello dei privati; al vantaggio dei cittadini, quello degli elettori.
Appena si spargono le prime voci di irregolarità da parte degli amministratori il Di Campolattaro, che era innocente, si affretta a ritirarsi dalla vita pubblica, rassegnando le dimissioni da sindaco e da consigliere. Lo sostituisce Summonte; ma le lamentele aumentano: le proteste vengono raccolte dalla stampa e l' on. Colaianni si fa eco di esse presso le autorità.
Intanto l' on. De Martino deputato costituzionale, venuto a conoscenza di rilevazioni e di discussioni sui giornali democratici e socialisti di Napoli, propone alla camera, anche a nome dei suoi colleghi, nella seduta del 15 dicembre 1899, la nomina di una commissione d'inchiesta parlamentare sulle condizioni sociali, politiche ed amministrative del napoletano e di Palermo. Evidentissima appariva all'intenzione del proponente: colpire cioè la mafia, vera piaga sociale, perfezionamento della prepotenza diretta a ogni scopo di male, solidarietà brutale, che univa a danno dello Stato, delle leggi e degli organismi regolari tutti quegli individui e quegli strati sociali che amano trarre l'esistenza e gli agi non già dal lavoro ma dall'inganno e dall'intimidazione. Benché la proposta dell'on. De Martino venisse presa in considerazione tuttavia non ebbe alcun effetto immediato.
Non tardò molto però la scintilla provocatrice del vasto incendio!

Tra i vari giornali, che maggiormente lottavano contro quel'intollerabile stato di cose, distinguevasi la "Propaganda", organo socialista, che nel 1900 iniziò una serie di articoli aggressivi, che colpivano apertamente i personaggi più rappresentativi delle varie amministrazioni locali, in special modo di quella comunale. Naturalmente la rovina di costoro avrebbe minato anche le posizioni di tutti gli altri. Il più vulnerato fu il Casale, che si trovò costretto a sporgere querela al giornale attaccante. Il processo che ebbe una grande eco in tutta l'Italia, si svolse fra l'attenzione più viva dei napoletani e si chiuse con una completa assoluzione della "Propaganda" e con la condanna del querelante davanti all'opinione pubblica...(1)
Tre furono le principali conseguenze del processo: le dimissioni del Casale da deputato al Parlamento e dal consigliere comunale e provinciale: lo scioglimento dell'Amministrazione stessa: l'ordine di inchiesta sul Comune e sulla Provincia di Napoli, impartito dall'onorevole Saracco, Presidente dei Ministri.

______________________________
NOTE
1) Dalla Relazione d'Inchiesta
______________________________

L'INCARICO A SAREDO

A chi affidare un compito così vasto, intricato è delicatissimo, che poteva essere facilmente intralciato in un ambiente tanto corrotto e difficile, quanto quello di allora a Napoli?
Chi per integrità di carattere per coraggio per onestà poteva offrire sicure garanzie, all'opinione pubblica? La scelta cadde su Saredo.
L'alta carica che egli ricopriva di Presidente del Consiglio di Stato, la competenza indiscussa in materia amministrativa, la rettitudine del suo carattere, la scrupolosità, a tutti nota, di funzionario integerrimo, indussero il Capo del Governo, on. Saracco, a nominarlo l'8 novembre del 1900, Presidente della Commissione d'inchiesta.(1)
L'articolo I del decreto, che conferiva alla Commissione Reale poteri, le coppie in legittimità non venne contestata da alcuno, diceva che essa era stata costituita con l'incarico di procedere alla più ampia inchiesta su tutti gli atti di dell'Amministrazione di Napoli, come quella che era incorsa "in tutti i difetti e vizi delle amministrazioni precedenti".
Il compito della commissione risultava adunque ben definito e grande era l'autorità, di cui veniva investito Saredo, che animato dalla speranza di risanare l'ambiente partenopeo e spinto dall'amore per l'elevazione e il benessere economico e morale dell'Italia Meridionale, partì tosto alla volta di Napoli, per dedicarsi con l'entusiasmo dell'uomo onesto in quella "mostruosa" fatica.

Del resto si sentiva sicuro alle spalle. A Roma sedeva al potere Saracco, l'amico è l'alleato fedele contro la corruzione della vita pubblica.

_________________________
NOTE
1) Giuseppe Saracco nativo di Aqui fu prima ministro con De Pretis e poi con Crispi.
__________________________

L'IMMENSO LAVORO

La commissione si insediò a palazzo Ciccarelli. Il lavoro fu enorme.
Conoscendo egli bene quali fossero le disposizioni d'animo e le intenzioni delle persone, che avrebbe dovuto giudicare, non tralasciò di prendere le necessarie misure per evitare insidie, sottrazione di documenti e parare tutte le oblique manovre, che certamente avrebbero usato i colpiti.
Perché nulla gli sfuggisse di ciò che riguardava l'inchiesta, leggeva ogni giorno tutti i giornali, favorevoli o contrari all'opera sua, sorvegliava attentamente i suoi collaboratori, dai quali doveva essere informato minutamente d' ogni atto compiuto, sacrificava riposo e sonno per indagare e interrogare; sicché la sua giornata era laboriosa quant'altre mai.
S'alzava alle cinque, alle sei era già al lavoro, che protraeva fino alle 24. E quella intensità di lavoro che richiedeva a se stesso, la esigeva dai dipendenti, non concedendo loro, se non in rarissimi casi, riposi e licenze.
Basterà ricordare, per dare un'idea delle fatiche sostenute, che vennero interrogate in pochissimi mesi oltre 1300 persone e che furono redatti altrettanti verbali.

____________________________
NOTE
1) Queste notizie che corrispondono alla più esatta verità me le fornirono il Grand Ufficiale Lorenzo Ratto e S. Ecc. Rossi, che cooperarono, a fianco di Saredo, nell'inchiesta.
_____________________________
 

I VARII UMORI

Ma ben presto,mentre da una parte alcuni deputati e senatori e autorità fiancheggiavano con onestà l'opera della Commissione, non mancarono altri, specialmente quando s'ebbe la sensazione che si agiva seriamente, che cominciarono l'opera di sabotaggio, ricorrendo ad ogni mezzo, non escluso quello di tentare di corrompere gli impiegati spingendoli a trafugare e vendere documenti compromettenti.
L'inchiesta però proseguiva imperterrita, incutendo enorme spavento nell'animo di chi doveva maggiormente subirla e taluni n'ebbero tale orrore da squagliarsi dalla città del Vesuvio. Un deputato chiese rifugio alla Grecia e lo stesso Summonte cercò più respirabili aure.
Scolpì magistralmente alcuni momenti psicologici di quel periodo il giornale umoristico-satirico "Mons. Perrelli".
In una vignetta raffigurava Saredo, che dall'alto di uno scoglio contemplava, fra l'irato e il soddisfatto, coloro che aveva gettato a mare: e in un'altra vedevansi fuggire, all'apparire di Saredo i membri della Provincia e del Comune ossessionati di orgasmo.
I socialisti che avevano accolta alla venuta del nuovo Commissario a Napoli con molta diffidenza e molti dubbi sull'esito dell'opera sua, vedendo ora che agiva con energia e con una serietà mai prima d'allora riscontrata, si ricredettero e lo sostennero difendendolo con sincerità i vigoria.
Il giornale "La Propaganda" ad esempio, diceva che egli come un rivoluzionario tutto sovvertiva e smascherava non risparmiando ministri deputati e prefetti sostenitori delle cricche ed imbrogli.
Ed ai socialisti facevano coro i cattolici: la massa grigia dei liberali e conservatori o nicchiava o tentava di minare l'inchiesta.
Più d'una volta Saredo ripeté ai suoi amici:(1) "i partiti che a Napoli mi aiutano sono quelli cui non appartengo: il clericale ed il socialista".
Ma il 6 febbraio 1901 marcò un sostanziale mutamento nell'indirizzo e nella portata dell'inchiesta.
A quello di Saracco succedeva il Ministero di Zanardelli con l'on. Giolitti i agli interni.
I lavori - non certo per colpa di Saredo - non procedettero più con quella celerità e con i buoni risultati di prima.
Saracco, legato da lunghissima data con forti vincoli di amicizia a Saredo (vincoli che si erano rinsaldarti nei salotti di De Pretis che i due frequentavano assiduamente) aveva una tempra di amministratore integerrimo, forgiata sugli esempi di Mancini, Mamiani, Minghetti, Sella, Spaventa. Concepiva la vita pubblica come una missione, non già come un campo da arare e sfruttare.
Tra lui e Saredo, fedeli al detto di Pascal che una cosa non può essere "verité au deça des Pyrenées, erreur au dela" esisteva un perfetto accordo sulla nozione e pratica dell'onestà, virtù che volevano trionfante sia in pubblico che in privato e non ammettevano che potesse considerarsi come virtù d'uso domestico, da dimenticarsi quando a un cittadino venissero affidate cariche pubbliche.(2)
Saracco, ispirato da questi elevati nobili sensi, appoggiava virilmente, con lettere (3) e provvedimenti gli sforzi per la rigenerazione di Napoli.
Giolitti, carattere ben diverso e seguace di altri sistemi di governo rallentò alquanto il rigore dell'impresa partenopea.

___________________________________
NOTE
1) Me lo riferì Padre L. Del Buono
2) Dicessi che Saracco, lasciando alla Presidenza del Ministero, non solo restituisse fino

    all'ultimo centesimo i fondi segreti di cui non s'era servito, per opere necessarie e giuste,

    ma consegnasse anche gli interessi di essi, poiché aveva posto a fruttar per lo Stato gli

    stessi fondi segreti. 

    A proposito della parsimonia dello stesso on. Saracco sarà nota ai lettori la leggenda che

    egli mentre trovavasi a Roma, con la carica di presidente del Consiglio dei Ministri fosse

    frugalissimo nei suoi pasti e spesso li facesse consistere in semplice frutta e pane

    preferendo particolarmente noci e nocciole.
3) Riporto alcuni passi d'una lettera, che dimostrano appieno quale comunanza di intenti

    legasse due uomini:
    "faccio sicuro assegnamento sull'elevatezza di mente e sulla necessità di procedere con

    piedi di piombo, e come il suo amico son uso, specialmente allora che si tratta di una causa,

    come questa, che deve incitare e a serbare l'onestà e deve ispirare le deliberazioni degli

    uomini, che sentono la responsabilità degli atti propri ed hanno la riputazione di una lunga

    vita da custodire..." Saracco
_____________________________________

L'UOMO DI DRONERO

All'uomo di Dronero premeva parecchio non esasperare i deputati del Mezzogiorno, alcuni dei quali erano caduti sotto le sanzioni dell'inchiesta e a lui si rivolgevano come ancora di salvezza.
Egli contava moltissimo sui voti d'un gruppo di onorevoli meridionali alla Camera.
Si dice che bastava - alla vigilia di una votazione al Parlamento - che egli desse una telefonata alla prefettura di Napoli, per essere sicuro di avere al  domani a Roma una cinquantina di deputati pronti a votare per lui.
Intanto molti dei compromessi dall'inchiesta avevano preso ansa per reagire contro di essa; deputati giolittiani, ex ministri ed ex sottosegretari che prima masticavano amaro, ora biasimavano apertamente la severità del Saredo, ed alcuni pezzi grossi già stati denunziati alla giustizia vedevano sorridersi da speranza di lenta agonia e morte della denunzia.
Altro segno più evidente della crisi in cui versava l'inchiesta. Alcuni dipendenti della commissione inquirente, assaliti dal timore che continuando a dimostrarsi troppo zelanti, potevano incorrere nella disgrazia di Giolitti, diminuirono la loro attività e intensità delle loro ricerche.

CATTIVA PIEGA

Ormai correva un nuovo periodo per l'inchiesta, periodo difficilissimo, irto di insidie, di lotte fondate sulle calunnie e sulle minacce.
Più vivo si fece il contrasto tra il giudice e i rei, che addirittura accusavano Saredo di calunnia. E perché?
Secondo la loro morale politica le irregolarità e le camorre scoperte nelle loro amministrazioni non erano delitti, ma portati e frutti del luogo. Egli avrebbe dovuto giudicare Napoli con criteri napoletani; come Napoli ha il suo clima così ha il suo genere di onestà nella vita pubblica.
In tal modo la pensavano i colpiti e i loro difensori. Saredo che voleva estendere l'inchiesta anche alle Opere pie si trovò le mani legate.
Mutate le direttive ministeriali l'inchiesta s'avviava al fallimento.
Profondamente addolorato di ciò, incontrando un giorno, nella stazione di Genova, il suo amicissimo Padre Scolopio L. Del Buono gli narrò le pene che soffriva per le miserie di Napoli, ma soprattutto per vedersi intralciato nell'opera di risanamento.(1)
Simile sfogo fece col suo concittadino canonico Poggi. Ripeto quasi letteralmente il racconto che il Poggi ne fece a me: "Venuto per poche ore Saredo a Savona, nel periodo più burrascoso dell'inchiesta, volle prima di ripartire per Napoli salutare i familiari e gli amici come se non dovesse più rivederli. E a me che gli chiesi: "perché ci saluti in tal modo?" rispose "non sono mica sicuro che riponendo il piede in quella città non vi trovi un esaltato o un sicario che mi tolga la vita"(2).
Che gli inciampi e le barriere, contro il libero andamento dell'Inchiesta, originassero da Giolitti si sussurrava ormai dovunque; ed un giorno nei corridoi del Senato se ne riprodusse un'eco clamorosa, che ebbe strascichi sui giornali Roma e Gazzetta del Popolo: il primo in accusa e il secondo in difesa dell'uomo di Dronero. Questi, anzi, intervenne personalmente presso l'onorevole Saredo invitandolo a smentire che il governo gli intralciasse il lavoro di Napoli. (3)
Saredo naturalmente, non smentì, ma continuò angustiato, sì, ma imperterrito nella sua opera ad onta d'ogni ostruzionismo e minaccia, il che valse a far applicare al suo coraggioso carattere ii noti versi:

                                                                         "L' hiver n'a pas de glace.
                                                                          l'été n'a pas de feu"
Intanto l'inchiesta affascinava sempre maggiormente l'attenzione non solo del popolo napoletano, ma di tutta l'Italia, sicché può affermarsi che per molti mesi nella penisola servisse d'argomento del giorno come quella che non riguardava semplici individui, ma tutto un sistema da indagare, punire e risanare.
Né mancò di interessarsi dell'importante questione anche la stampa straniera, che elogiò Saredo chiamandolo "l'eroe del suo tempo" contro la camorra, definita dal "Le Temps" la Tommany de Naples.

__________________________
NOTE
1) Notizie ha avuto dal padre L. Del Buono.
2) In una lettera alla march. Marieni il senatore Crispolti scrisse: "a Napoli durante quell'inchiesta, le cui fatiche disgustose nocquero tanto alla sua sanità (di Saredo), era 

    costretto a impostare le sue lettere da sé, e in buste non intestate per il gran spionaggio, che da vicino e da lontano si esercitava contro di lui".
3) Su questa mossa di Giolitti esiste un importante documento presso i Marchesi Marieni.
___________________________
 

I RISULTATI

In tale ambiente guasto e insidioso, circondata da vive simpatie (1) e da odi implacabili procedette l'opera della Commissione, che il 1 ottobre del 1901 poté presentare la Relazione dell'esito dell'inchiesta, contenuta in due grossi volumi di ben 1904 pagine, testimonianza di un lavoro gigantesco, compiuto in un periodo di tempo proporzionatamente breve e con una serietà di propositi e una tenacia non molto frequenti negli usi della vita pubblica italiana.

A dare un'idea dei risultati dell'inchiesta, elenco alcuni dei principali abusi, irregolarità e ingiustizie denunziate da essa: spese sproporzionate al numero e lavoro di impiegati; impegni creati non per necessità amministrativa, ma per formare una posizione a persone, che avevano resi servigi ai capi delle cricche:; aumenti di stipendio ingiustificati, fatti probabilmente per compensare galoppini elettorali; nomine illegali; assegni arbitrari i punti, sbalzi abusivi delle promozioni e avanzamenti nelle cari cariche; individui assunti all'impiego per raccomandazioni di grandi elettori; persone che coprivano contemporaneamente due posti con due stipendi distinti; pensioni di favore, in relazione ai precedenti politici dell'individuo; sciupo di denaro pubblico, d'altra gente malfamata; in qualche ospedale il numero degli impiegati superavano normalmente quello dei degenti; provveditori che vendevano a maggior prezzo alla provincia che non ai privati; favoritismi ad altri elettori; impiegati degni di punizione premiati; sorveglianti alla provincia che erano nel medesimo tempo appaltatori di essa; strade private costruite col denaro pubblico; pagamento di lavori non fatti non ordinati; deputati provinciali che volevano la notte somme di denaro per appoggiare lavori le pratiche. (2)

L'elenco potrebbe continuare per molte pagine; ma credo che le irregolarità suddette siano più che sufficienti ad offrirci un quadro dello stato poco edificante in cui trovavasi la bella Napoli.

___________________________

Note

1) Durante l'inchiesta pervennero a Saredo numerosissime lettere da parte d'ogni classe di cittadini, rallegrantisi con lui per l'opera sua ed incitandolo a perseverare nel
    cammino intrapreso con tanta energia.

2) Qualche amministratore per approvare e fare approvare deliberazioni intascò L. 20.000.

____________________________

GIUDIZI SULL'INCHIESTA

Come fu accolta la pubblicazione dell'inchiesta? Sui giornali e sulle riviste si moltiplicarono tosto le prime impressione o di malumore o di contentezza, certo i giornali ufficiosi giolittiani, coerenti all'azione sabotatrice e denigratrice, svolta durante l'inchiesta, espressero il loro malumore e corsero ai ripari, per proteggere le presunte vittime, cercando di rendere nullo o quasi l'esito delle pazienti e scrupolose indagini di Saredo.

A mano a mano le pubblicazioni s'accumularono sì, da formare vera biblioteca sulla scottante questione.

Alcuni giudicarono l'operato di Saredo come la liberazione delle pubbliche amministrazioni dalle frodi e dalle ingiustizie, e credettero che la "camorra" avesse ricevuto un colpo mortale; altri, pur ritenendo buona e simpatica la lotta del Saredo contro le camarille e gli abusi, lo definirono un poeta, un idealista, un sognatore di giustizie irrealizzabili, dimostrando di non aver compreso l'alto senso di civismo che aveva guidato il savonese nella sua crociata.
Finalmente, il gruppo dei colpiti considerò il giudice come un esagerato puritano e l'opera sua come quella di un inquisitore spietato e implacabile.

Intanto si svolgevano i processi contro denunziati, che favoriti dalla protezione di alti papaveri e dalle mosse occulte dei loro alleati riuscirono a sfuggire alle sanzioni della giustizia, ricevendo o assoluzioni o condanne irrisorie.

I sentimenti più opposti, le passioni più diverse s'alimentavano nelle aule del tribunale, dove la dea Temi con grande disagio e spesso invano muoveva la sua spada.

Per comprendere gli stati d'animo di coloro che o colpevoli o spettatori affollavano le sale dei tribunali, basterà ricordare l'effetto prodotto dalla notizia della morte di Saredo sparsasi durante una seduta. Sui volti dei presenti improvvisamente si impressero i segni più contrastanti; di rincrescimento e dolore, da una parte, per la scomparsa del difensore dell'onestà nelle pubbliche amministrazioni, dall'altra di mal repressa gioia per la sparizione d'un uomo che aveva scoperto ed additato alla pubblica indignazione tante miserie e vergogne.

Se molti onesti si dolsero dalla leggerezza della facilità, con cui venivano assolti i colpevoli o delle lievi condanne loro inflitte, certo nessuno più di Saredo n'ebbe l'animo ferito ed angustiato; e non si esagerò quando si disse aver l'inchiesta minata la di lui vita, non tanto per l'enorme fatica sostenuta in un lavoro lungo, difficile e pesante, quanto per il dolore provato nel vedere l'opera sua svanire tra l'indifferenza e talvolta la gioia di chi avrebbe dovuto, per l'alta responsabilità della carica che occupava, proteggerlo e affiancarlo.

Ora trent'anni ci separano dall'inchiesta e possiamo, non turbati da preconcetti politici nè da simpatie ingiustificate, esaminare con serietà se Saredo abbia commesso errori o sia caduto in colpe o se si sia lasciato guidare da una severità eccessiva. (1)

Il giudizio nostro, cosa che avviene raramente nella critica dei fatti storici, non si scosta dalla sostanza da quello dei contemporanei; e perché questa affermazione non appaia infondata, riporto tre giudizi, i quali, benché scelti in campi politici ben diversi, concordano nel riconoscere la figura di Saredo come quella d'un fiero difensore delle virtù civiche, un eroe dell'onestà e della giustizia, ed un patrocinatore cosciente della moralità delle pubbliche amministrazioni.

Il principale organo del partito socialista l' "Avanti" pubblicava alla morte di Saredo un articolo dell' on. Lucci, intonato al più incondizionato encomio di Saredo scrivendo ad un certo punto queste parole: "Oggi Egli sparisce dalla scena della vita fra il tripudio dei vecchi e dei nuovi bollati, fra la timida e mal dissimulata contentezza di ministri e uomini politici pentiti di aver messo in movimento una terribile macchina".

Il "Caffaro" giornale liberale esprimeva simili concetti, aggiungendo che Saredo durante l'inchiesta aveva commesso forse qualche errore, ma che tutti dovevano riconoscere il suo grande amore per Napoli e per la giustizia.

Ma il miglior giudizio, di cui mi servo come sintesi e come conclusione di questo capitolo, scrisse il cattolico marchese Crispolti: "Poteva egli aver errato in qualche particolare della mostruosa fatica, di cui fu eroe e vittima; ma la sua inchiesta rimane monumento d'una volontà inflessibile in favore della giustizia, d'una volontà che vince tutte le insidie supera tutti gli ostacoli. I malfattori in guanti gialli lo avevano fatto segno alle pubbliche vendette, il governo lo aveva lasciato senza appoggio; perfino le più alte sfere, che da principio lo avevano favorito, ora guardavano con indifferenza, non simpatica, la terribile opera sua... Tutte le inimicizie coperte o scoperte si erano date convegno intorno a quest'uomo appena aveva mostrato che egli diceva (e faceva) per davvero; e quest'uomo aveva perseverato nell'ufficio con una vigoria e una tenacia nuovissima nei politici italiani".

______________________
Note
1)Alcuni mossero rimprovero al Saredo di aver colpito per la sua rigidezza anche persone innocenti.

   Ad esempio il Cavasola, che per molto tempo visse a Napoli come consigliere delegato di prefettura e poi come prefetto (durante l'ultima guerra fu ministro di agricoltura)

   vedeva la situazione di quella città in modo diverso da Saredo, il quale sarebbe stato eccessivamente severo nel giudicare troppi come colpevoli.

   Sempre secondo il Cavasola, v'eran si i capi della camorra, ma molti non erano camorristi, benché costretti a trattare con loro per riuscire ad esempio, deputati.
   Ma poteva Saredo, che voleva purificare dalle radici l'ambiente, risparmiare queste persone?
_______________________

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< OOO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Inizio Pagina

MATILDE SERAO E L'INCHIESTA DI NAPOLI

Dalla rivista "IDEA"  (numeri di gennaio e febbraio 1986)
un articolo a cura di Enio Giorgianni intitolato "Storie nere della stampa - Matilde Serao ed il Mattino"

PAG. 1                                                                              PAG. 2

PAG.3                                                                               PAG.4

PAG.5                                                                              PAG.6

PAG.7                                                                               PAG.8

PAG.9

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< OOO >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

FONTI e LINKS di approfondimento

1.  GIUSEPPE SAREDO - BIOGRAFIA

2.  L'INSEGNAMENTO SCOLASTICO E UNIVERSITARIO
 

3.  IL CREDO POLITICO - SAREDO LIBERALE E MONARCHICO
 

4. TEORIE FILOSOFICHE E RELIGIONE

5. L'INFUENZA POLITICA E  LA QUESTIONE ROMANA

6. IL COMMISSARIAMENTO E L'INCHIESTA DI NAPOLI

7. SCHEDE DEI LICEI DI SAVONA

 Inizio Pagina