Intanto cercavamo tra mille difficoltà di ravvivare la propaganda monarchica, nonostante la mancanza di mezzi. Io mi diedi da fare per ottenere quattrini da amici dell'aristocrazia romana ma, data la spilorceria generale, ebbi scarsissimo successo. Il massimo che riuscii ad ottenere da un principe romano furono diecimila lire! Pochine anche per allora, se si pensa che un manifesto di un metro quadrato, posto in opera, veniva a costare almeno mille lire!
Si andava così verso il referendum imposto al Luogotenente dal Governo De Gasperi e dalle sinistre fortemente appoggiate dai Governi anglosassoni vincitori, ancora succubi di Stalin e delle ideologie abilmente propagandate dai marxisti. Il referendum era già invalidato perché non potevano votare un milione e mezzo di prigionieri e le popolazioni di Trieste e della Venezia-Giulia, oltre che per le intimidazioni di cui i monarchici venivano fatti continuamente oggetto sotto gli occhi delle Autorità alleate che forse volevano indebolire ancora più l'Italia o che erano assolutamente miopi per ciò che sarebbe potuto avvenire.
Il ritardo di Vittorio Emanuele nell'abdicare aggravava ancora di più le cose.
Soprattutto stupiva l'atteggiamento di un governo monarchico come quello britannico che si serviva come ricatto del minaccioso atteggiamento di Tito e sembrava voler riservare al nostro Paese un avvenire marxista a tutto vantaggio dell'URSS.
Intanto il tempo passava e la ricostruzione del Paese e il miglioramento generale — meriti maggiori del Governo De Gasperi — procedevano rapidissimi.
Purtroppo insieme procedeva anche la corruzione dei poteri pubblici e della vita politica. De Gasperi personalmente onestissimo, come pochi altri, non riusciva a scegliere bene i collaboratori e si stava anche scaldando in seno alcuni uomini della sinistra D.C., tra i quali i due ex fascisti Fanfani e Moro, che gli avrebbero dato il calcio dell'asino riuscendo alla fine ad escluderlo dal Governo e facendolo quasi morire di crepacuore. I politici democristiani e socialisti venivano da una piccola borghesia famelica di potere e di denaro e ritenevano lo Stato la vacca da mungere che doveva arricchire tutti: molti quindi dettero l'assalto alla diligenza del potere come briganti della gran via!
Noi diplomatici di carriera, che eravamo già stati danneggiati dal Fascismo, ci riunimmo in un Sindacato per la difesa dei nostri interessi. Anch'io facevo parte dei dirigenti del Sindacato e chiedemmo di essere ricevuti dal Ministro che allora era De Gasperi. Egli ci fece attendere vari mesi, poi ci ricevette piuttosto sgarbatamente tenendoci in piedi.
Gli dicemmo che tra noi non c'era nessun Richelieu e nessun Talleyrand ma che, modestamente ritenevamo di conoscere abbastanza bene il mestiere e reputavamo di poter essere ancora utili a servire il Paese e quindi non comprendevamo perché ci dovessero sempre essere anteposte delle persone meno competenti. Ci rispose seccamente che egli, tra i competenti che avevano servito il fascismo e gli incompetenti che non erano mai stati fascisti, preferiva questi ultimi e ci salutò.
Fu certamente questo suo antifascismo viscerale che gli fece commettere errori specie nella scelta degli uomini; alcuni di questi errori furono corretti in parte dalla moderazione del suo braccio destro Sottosegretario alla Presidenza, giovanissimo, ma molto intelligente, l'On. Giulio Andreotti.
Uno dei fatti importanti di quel tempo fu la conclusione a Parigi dell' accordo De Gasperi-Grüber sull'Alto Adige. Non ascoltando i pareri del Ministro degli Affari Esteri né del Consiglio di Stato, egli firmò un accordo, scritto veramente con i piedi, che si prestava a interpretazioni contrastanti e che non diceva nemmeno quale dei due testi — l'italiano o il tedesco — facesse fede. De Gasperi si fidava della parola di Grüber che effettivamente era un'onestissima persona, ma che fu presto sostituito e i suoi successori giocarono a loro vantaggio sulle varie interpretazioni cui si prestavano i due testi.
Bisogna dire che l'accordo era assolutamente necessario e forse provvidenziale perché altrimenti gli Inglesi avrebbero fatto di tutto per cedere l'Alto Adige all'Austria che scioccamene prediligevano rispetto all'Italia ex-nemica, trascurando il fatto che detto Paese era stato una delle roccaforti di Hitler.
La dabbenaggine dei nostri successivi Ministri degli Esteri e dei Partiti al potere fecero sì che le concessioni agli Alto Atesini si estendessero sempre più, violando in pieno la Costituzione in quanto crearono dei supercittadini privilegiati a scapito dei veri italiani del resto del Paese, questi ultimi, addirittura, pagavano più imposte di quelli di lingua tedesca, favoriti in tutti i modi.
Ma lo sbaglio maggiore dell'accordo fu quello di riammettere in Italia gli Alto Atesini che da veri nazisti avevano optato, al momento dell'accordo Mussolini-Hitler, per il "grande Reich" ottenendo larghi indennizzi per i beni che lasciavano in Italia. Essi riottennero la cittadinanza italiana e la restituzione delle loro proprietà senza riversare l'indennizzo che avevano ottenuto, essendo così ripagati due volte. Invece di provare gratitudine per la liberalità italiana si coalizzarono in un nido di serpi contro di noi, perché ci considerarono dei deboli.
Tutto ciò era dovuto alle illusioni della Democrazia Cristiana maniaca di disfare tutto quello (anche quel po' di bene) che aveva fatto il fascismo.
 

Si stava arrivando frattanto al referendum istituzionale con la vittoria di stretta misura del voto repubblicano, aiutato dai brogli e intrallazzi dei collaboratori del Ministro socialista degli Interni, Romita (uno dei suoi segretari di Partito si vantava tra i fumi del vino al ristorante Libotte di Roma, di aver fatto gettare nel Tevere interi pacchi di schede monarchiche).
I brogli erano tanto palesi che la Corte di Cassazione non si decideva a ratificare l'esito della votazione e allora il governo De Gasperi, compiendo una specie di larvato colpo di Stato, proclamò la Repubblica con De Gasperi stesso capo provvisorio.
Umberto, che da un mese aveva assunto il titolo di Re per l'abdicazione del padre e che non voleva conflitti e spargimento di sangue fra italiani, decise di partire in esilio senza però rinunciare effettivamente al trono.
Io, che ho sempre ritenuto che un re qualunque sia da preferire a un ottimo Presidente, perché non proviene da nessun Partito, ero molto preoccupato per il nostro avvenire.
Il re diede un addio a noi suoi collaboratori con un nobilissimo discorso in cui ci ringraziava del lavoro prestato, ci liberava dal giuramento di fedeltà alla sua persona e alla Dinastia, invitandoci a restare al servizio dello Stato in quanto i monarchici dovevano essere anche in avvenire i migliori cittadini e i più fedeli servitori della Patria.
Io prevedevo giorni tristi per l'Italia a causa di tutti gli arrivisti e gli uomini politici cialtroni che si facevano avanti e per colpa del complesso di inferiorità dei democristiani che cedevano ad ogni richiesta dei comunisti.
I democristiani e i socialisti avevano voluto la Repubblica non tanto per convinzioni politiche o filosofiche, ma soprattutto perché ognuno di loro, senza eccezione alcuna, aveva l'ambizione di diventare un giorno Presidente della Repubblica. Questa si affrettò a premiare i falsari della votazione facendoli assurgere ad alti gradi. Forse voleva impedire che gli scontenti si vendicassero, rivelando le origini di questa Repubblica.

De Courten

Raffaele Cadorna

Le mie ultime incombenze al Quirinale furono di tener lontani dal Re, con vari pretesti, l'Ammiraglio De Courten, Ministro della Marina, il Generale Raffaele Cadorna e l'Ambasciatore (politico) in Spagna Tommaso Gallarati Scotti che volevano ossequiarlo e che lui non voleva assolutamente vedere in quanto riteneva che avessero tenuto i piedi in due scarpe, atteggiandosi, prima ancora dell'avvento della Repubblica, a repubblicani.
Accompagnai il Re sino all'aereo militare che da Ciampino lo portava in esilio. Qui, dietro suo ordine, feci scaricare dal suo aereo da un aviere le valigie dell'Ambasciatore Gallarati Scotti il quale, ritenendo che il Re andasse in Spagna, voleva accompagnarlo; ma il Sovrano anche allora non volle vederlo né stringergli la mano perché quale Ambasciatore del Re, si era atteggiato a Repubblicano.
Dopo qualche giorno tornai al mio normale lavoro al Ministero, ma grande fu la mia sorpresa quando, dopo qualche settimana, il Segretario Generale Ambasciatore Franzoni mi chiamò per comunicarmi la nomina, nonostante il mio grado ancora basso, a suo stretto collaboratore quale Capo Ufficio coordinamento della Segreteria Generale.
Compito dell'Ufficio era quello di distribuire il lavoro, i telegrammi e i rapporti che provenivano dall'estero, fra i vari uffici del Ministero secondo le loro rispettive competenze e controllare che rispondessero tempestivamente alle richieste delle nostre Rappresentanze, secondo le istruzioni del Segretario Generale. L'attività era molto interessante perché si vedeva tutto il lavoro della nostra diplomazia e si era al corrente di quello di tutti gli altri Paesi.
Io poi dovevo filtrare le udienze del Segretario Generale e sorbirmi le chiacchiere di tutti quelli che lui non voleva o non poteva ricevere.
Ma purtroppo Franzoni come Segretario Generale non durò più a lungo; era una persona troppo onesta e seria per i tempi che volgevano. Venne presto in urto con Sforza, succeduto come Ministro a De Gasperi, per la nomina degli Ambasciatori alle sedi vacanti; Franzoni, come voleva la prassi, presentava al Ministro una terna di nomi, per ogni sede, di persone competenti e di ottimi funzionari. Sforza, su istigazione del suo Segretario particolare, un politico fazioso, sceglieva sempre qualcuno fuori della terna, di solito persone incompetenti ed opportuniste. Quando ciò accadde per la terza volta, Franzoni esplose e dopo una violenta scena col Ministro gli scrisse una lettera dando le dimissioni dal grado e dall'impiego, cosa che forse non avveniva dai tempi di Cavour! Sforza allora si spaventò e cercò di indorare la pillola al Segretario Generale, dicendogli che si scegliesse il posto che preferiva all'estero: Washington, Londra o Parigi, ma Franzoni insistè nelle dimissioni.
Castellani Pastoris, suo collaboratore affezionato ed io stesso insistemmo, prevedendo che il suo sacrificio sarebbe stato inutile e insistendo perché egli informasse dell'accaduto il suo conterraneo ed amico Senatore F.S. Nitti. Ma egli rifiutò dicendo che la sua dignità gli impediva di ricorrere a quei mezzucci e se ne andò sbattendo la porta in faccia al Ministro. Il suo sacrificio però, come previsto, non servì a nulla e le cose peggiorarono ancora. Unica cosa a cui Sforza aderì su richiesta nostra fu di non nominare più Ambasciatori non di carriera e di mantenere la promessa. Io restai col nuovo Segretario Generale Ambasciatore Vittorio Zoppi, persona molto seria e capace ma forse meno combattiva di Franzoni.

In quel torno di tempo avvenne alla nostra Ambasciata a Londra un fatto piuttosto divertente.
Vi si trovavano riuniti in seduta tutti i soloni del Ministero degli Affari Esteri e cioè il Ministro Sforza, il Segretario Generale Zoppi, il Direttore Generale degli Affari Politici Guidotti, accompagnati da molti esperti. Si trattava di preparare i nostri interventi nel tentativo di ottenere dagli inglesi sempre contrari, la restituzione di tutte o parte delle nostre Colonie prefasciste, nel presentare la richiesta di entrare all'O.N.U. e di prendere parte ai colloqui che allora iniziavano per una alleanza che ponesse un freno all'aggressività sovietica.
Alle lunghe sedute erano presenti l'Ambasciatore Tommasino Gallarati Scotti e il Ministro Consigliere Blasco d'Ajeta noto per essersi dato all'alcool. Questi, ad un certo punto, stanco di sentire ripetere sempre le stesse cose, si rivolse a Sforza dicendo: "Signor Ministro, non creda a tutto quello che le dicono questi signori in quanto gli inglesi non ci restituiranno alcuna delle nostre antiche Colonie perché non vogliono un nostro ritorno in Africa; per quanto riguarda l'ONU ci faranno fare una lunga anticamera e per l'alleanza occidentale sono parimenti contrari al nostro intervento perché richiederebbe il nostro riarmo. Poi, assumendo l'atteggiamento tenebroso e apocalittico che spesso aveva, aggiunse: "Ma ci sarà presto un grave conflitto a base ideologica fra Est e Ovest e allora gli ex nemici ci verranno a cercare per avere anche il nostro appoggio. Pertanto ci conviene aspettare questo momento".
D'Ajeta fu subito inviato a cura della moglie in una clinica di disintossicazione e poi richiamato a Roma dove rimase molti mesi senza incarico. Ma gli avvenimenti dimostrarono che egli aveva perfettamente ragione e aveva previsto correttamente. Tre volte, tra l'altro, Sforza chiese di entrare all'ONU e la sua richiesta fu respinta; le Colonie ci furono tolte tutte, solo la Somalia ci fu concessa in mandato per appena dieci anni, cosa che comportò per noi spese di miliardi.
La Gran Bretagna non ci perdonava e, nonostante i 400 anni di esperienza coloniale, non aveva ancora capito, per la sua arroganza, a differenza della Francia, che se si vogliono mantenere le colonie, un minimo di solidarietà fra Potenze colonizzatrici, anche se momentaneamente in conflitto, è assolutamente necessario. Gli inglesi invece avevano dato l'indipendenza all'Indonesia, contro la volontà dell'Olanda pur loro alleata, oltre che alla Siria e al Libano contro la Francia che era la mandataria, profittando del fatto che in quel momento erano amministrate dal Governo di Vichy. Ed ora dava l'indipendenza alla Libia per vendetta contro di noi.
La Francia invece più intelligentemente era piuttosto favorevole al ritorno, in tutto o in parte, della Libia al dominio italiano. Infatti giustamente temeva che l'indipendenza di questo Paese molto arretrato, perché solo recentemente da noi conquistato, scatenasse e rinforzasse la lotta per l'indipendenza nei suoi territori nordafricani alquanto più progrediti perché da lei amministrati da più tempo. E così infatti avvenne molto presto. La stessa Gran Bretagna, con questa sua politica miope, perse in breve tempo tutto il suo vasto impero coloniale.

La sparata poco diplomatica di D'Ajeta non ebbe conseguenze troppo serie per lui, però dovette stare senza incarico parecchi mesi. Ma egli era di madre americana e imparentato con pezzi grossi negli Stati Uniti e Sforza era molto sensibile a questi legami; inoltre, siccome tutto quello che Blasco aveva detto si era avverato, cominciò a pensare che se questo funzionario pur tra i fumi dell'alcool, aveva detto delle cose più sensate degli altri, non era poi da buttare via.
Infatti un giorno lo chiamò e gli disse: "io vorrei riutilizzarla e darle un posto da Ambasciatore, ma lei comprende che non posso portare il suo nome in Consiglio dei Ministri senza causare un parapiglia; le offro quindi di andare in Giappone senza speciale qualifica, solo come nostro funzionario di collegamento con le Autorità americane che amministrano quel Paese: però siccome è già bandita la conferenza per la pace a San Francisco, non appena tornerà a Tokyo un governo regolare nipponico lei automaticamente diventerà Ambasciatore d'Italia sul posto!". Blasco accettò e così avvenne.

Era quella l'epoca in cui era incominciato il lavorio diplomatico per la cooperazione europea ed un eventuale Mercato Comune presso l'Organizzazione per la cooperazione economica europea a Parigi. Merito dell'iniziativa e della realizzazione di quest'ultimo risale esclusivamente ai tre Capi dei Governi dei maggiori Paesi europei, tutti e tre democristiani: Schuman, Adenauer, De Gasperi.

La loro iniziativa più che a considerazioni economiche era dovuta a considerazioni politiche che miravano a ricostruire una forte Europa che potesse

bloccare l'espansionismo minaccioso dell'Urss molto forte al tempo di Stalin.
I cosiddetti tecnici "esperti" erano tutti contrari: gli industriali dei tre Paesi erano avversi all'idea di una unificazione economica europea perché temevano la reciproca concorrenza: in particolare i francesi temevano la maggiore capacità di lavoro (di allora) della mano d'opera italiana. Era invece per noi una fortuna che fosse fallita la balzana proposta di Sforza di una unione doganale franco-italiana. Sarebbe stata una rovina per la nostra economia a tutto vantaggio della Francia della quale saremmo diventati una colonia. Quest'ultima infatti a quel tempo era molto più forte finanziariamente ed economicamente — soprattutto in campo agricolo — ed aveva subito devastazioni molto minori dalla guerra; aveva inoltre una classe dirigente ed una amministrazione più efficienti.
Nel Mercato europeo sarebbe stato invece più facile per noi muoverci. Persino il nostro rappresentante presso l'OECE, il Ministro, poi Ambasciatore, Cattani, che si autoriteneva un grande esperto e che per questo ricoprì in seguito i posti di Vice direttore e poi Direttore Generale degli Affari economici, era molto scettico e i suoi rapporti erano pieni — a proposito dell'iniziativa di unificazione europea — di frasi come "la magnifica illusione" e "la generosa utopia"!
Certamente questi rapporti saranno stati fatti sparire dagli archivi ministeriali ad opera degli interessati ed infatti la stessa persona tanto scettica si era fatta segnalare in seguito da giornalisti compiacenti o servili quale uno dei "padri dell'Europa"!
Intanto però — sia pure molto lentamente per le grandi difficoltà intrinseche — l'iniziativa procedeva per la energica volontà dei tre Capi di Governo che non si lasciavano paralizzare dallo scetticismo della burocrazia. Solo l'Inghilterra si manteneva antieuropea e seguiva senza alcun entusiasmo i lavori.
Un forte catalizzatore furono invece gli Stati Uniti i quali, con gli aiuti del Piano Marshall, contribuivano potentemente a sanare le piaghe dell'Europa e spingevano l'iniziativa di unificazione.
Della ripartizione degli aiuti erano state incaricate le Rappresentanze presso l'OECE che furono rinforzate con un esercito di esperti. Correva voce che in seno a queste speciali Commissioni ci fosse parecchia corruzione e che fra i cosiddetti "Erpivori" — dalla sigla "European Recovery Program" — alcuni si arricchissero favorendo certe industrie piuttosto che altre. Le industrie favorite infatti riservarono in avvenire posti di rilievo nel loro seno ai benefattori cui erano riconoscenti. Le donazioni americane di impianti e dollari non bastavano ad accontentare tutti e c'era infatti una grande lotta per essere serviti per primi.
I ripetuti sforzi dei tre Paesi riuscirono in un primo tempo a costituire la Comunità del Carbone e dell'Acciaio e poi la Comunità Economica Europea (Mercato Comune) rinviando però l'unificazione del mercato agricolo per l'opposizione del tutto giustificata degli agricoltori per le grandissime difficoltà di abolire le dogane per i loro prodotti senza sacrificare rovinosamente le agricolture più deboli.
Seguiva anche l'Organizzazione per l'energia atomica. Da tutte queste Comunità restava esclusa la Gran Bretagna, nel suo insieme sempre fortemente avversa ad ogni unificazione europea, nonostante l'attivismo di alcuni suoi uomini politici più intelligenti.

Si era arrivati nel frattempo alle elezioni del 1948 che furono una gran vittoria dell'anticomunismo. Non fu solo un merito del Governo il successo nella ricostruzione e nemmeno della Democrazia Cristiana che non aveva gran fiducia nel successo stesso e che non seppe mai fare una propaganda abile ed efficiente. Il merito fu soprattutto del Prof. Gedda, Presidente dell'Azione Cattolica e creatore dei Comitati civici che fecero una propaganda molto intelligente ed assidua, sfruttando bene i timori diffusi fra gli elettori. Certo il Governo De Gasperi, con la sua opera, aveva ridato fiducia agli Italiani persuadendoli a votare per il partito dell'ordine: la Democrazia Cristiana.

Al Ministero degli Affari Esteri alcuni di noi collaborarono attivamente con i Comitati Civici: tra di essi l'amico e compagno di concorso Pasquale Prunas, Capo di Gabinetto di Sforza, e lo scrivente.
Io avevo visto in Svizzera durante la guerra il film "Ninochka" in cui Greta Garbo, metteva in ridicolo il regime comunista sovietico e pensai che bisognava senz'altro proiettarlo da noi — dove invece era stato proibito dapprima da Mussolini e poi non importato dai governi democratici per non urtare l'URSS — ritenendo che in Italia il ridicolo e l'umorismo fosse un'arma ben più formidabile dei lunghi discorsi filosofico-politici.
Ne parlammo all'Incaricato d'Affari degli USA, essendo allora assente l'Ambasciatore ed egli in pochi giorni ci fece arrivare le copie del film con l'autorizzazione di doppiarlo e di proiettarlo, il tutto gratuitamente.
Avevamo intanto preso accordi con una ditta di distribuzione dei films e a Cine Città in pochi giorni ne prepararono molte copie in italiano e queste furono subito diffuse in vari cinema di ogni città.
L'effetto fu enorme e le risate pure. In alcuni luoghi, come a Sesto S. Giovanni, alcuni cinema furono incendiati e ci furono anche degli scontri con la Forza Pubblica.

Grande merito va dato anche a Guglielmo Giannini dell' "Uomo Qualunque" e a Padre Lombardi che, con grande coraggio, affrontarono a Milano e in tutte le zone più rosse, per la prima volta, i social-comunisti, nonostante le minacce di morte e le lettere anonime che ricevevano a migliaia.
Particolarmente coraggiosi e patriottici furono i discorsi di Padre Lombardi a Sesto S. Giovanni e di Giannini al Teatro Lirico di Milano.
Si ruppe l'incantesimo del predominio comunista e tutti ripresero coraggio e fu smorzato il "vento" bolscevico del Nord.
L'Italia deve molto a questi due uomini, che non ha abbastanza onorato, per aver risvegliato lo spirito patriottico nazionale.
La vittoria fu grande ma non abbastanza sfruttata dal Governo. De Gasperi fino al 1947 aveva continuato a tenersi i comunisti nel Gabinetto ritenendo che la Democrazia Cristiana, da sola al potere, si sarebbe logorata rapidamente mentre sperava che restando nel Ministero anche i comunisti, a loro volta, si sarebbero logorati. Ma ormai i comunisti divenivano troppo arroganti e De Gasperi, aiutato dalla prudente azione del Papa Pio XII, e convinto che gli americani non avrebbero continuato l'amichevole atteggiamento verso di noi se i comunisti restavano al Governo, riuscì a liberarsene abilmente. Pio XII riteneva molto giustamente che una prolungata permanenza del Partito comunista al Governo avrebbe enormemente accresciuto l'infiltrazione di elementi comunisti negli Organi dello Stato, come già si notava nella Magistratura e nella Polizia, nelle Forze Armate e soprattutto nella Scuola a tutti i livelli, dalle elementari alle università, oltre che nella stessa Azione Cattolica e nella Fuci e in parte nel Clero.

È certo, tuttavia, che di fronte alla magnifica opera di ricostruzione, gravi furono alcuni errori compiuti dal Governo e di cui si sente ancora il peso a oltre quarant'anni di distanza.
Oltre a quello del pur necessario accordo per l'Alto Adige — purtroppo mal stilato — vi fu quello, ad esempio, di aver nominato il leader comunista Togliatti a Ministro della Giustizia, lasciandovelo a lungo. Egli ne approfittò per inquinare la Magistratura che ancora oggi ne soffre. Visto che a causa della guerra e degli avvenimenti successivi, da quasi dieci anni non si erano più tenuti dei concorsi e i quadri della Giustizia erano semivuoti, egli bandì quelli che i Romani memori di Pasquino, chiamarono "concorsi per cani e porci". Infatti fu diminuita la severità degli esami e vi si ammisero tutti, compresi quelli che avevano avuto una media di voti universitari non superiore al 18. Molti dei concorrenti non erano altro che agitatori comunisti. Ne uscì una massa di Magistrati ignoranti che non conoscevano nemmeno i codici, alcuni dei quali sono ormai Presidenti di Tribunali e Consiglieri di Cassazione politicamente infeudati.
Le conseguenze si videro presto. Alcuni anni or sono, ad esempio, un semplice vice pretore con tre soli anni di carriera osò far mettere le manette ad un Ambasciatore e ad un Generale a tre stelle, accusandoli di gravi reati senza la minima prova, tant'è vero che essi dovettero essere liberati dopo qualche settimana perché contro di loro non sussisteva il minimo indizio se non montature di giornalisti disonesti.
In confronto, persino durante la dittatura, la Magistratura era stata più indipendente. Prova ne è che Mussolini non trovò magistrati disposti a far parte del suo Tribunale speciale e dovette ricorrere alla nomina d'ufficiali della Milizia, laureati in legge o avvocati, e che persino per arrestare il Generale d'Armata Capello, preso quasi in fragranza di reato per l'organizzazione, insieme all'On. Zaniboni, del famoso attentato contro Mussolini, si dovette disturbare un pari grado dell'accusato!

Altro grave errore fu quello di introdurre il sistema elettorale proporzionale che ha reso il Paese, e lo rende ancora oggi, quasi ingovernabile con governi che hanno la durata di solo qualche mese.
Ma la cosa peggiore fu la legge che si rivelò infausta: quella che istituiva le Regioni. Che fosse necessaria una maggior decentrazione amministrativa si era tutti d'accordo, ma non era il caso di creare dei veri e propri Stati nello Stato, come sono soprattutto le Regioni a regime speciale in un Paese con così scarse tradizioni unitarie!

I democristiani, che hanno sempre nutrito diffidenze verso lo Stato unitario, si erano scoperti giobertiani a 150 anni di distanza! Che Gioberti avesse ragione di programmare una Federazione italiana per espellere gli stranieri dall'Italia senza guerre — che d'altronde non si sapeva nemmeno con quali eserciti fare — era giustissimo, ma 150 anni dopo, quando ormai lo Stato unitario esisteva ed era abbastanza compatto (tanto che ha resistito anche alla disfatta e ai tentativi di certi alleati vincitori per attaccarne alcune parti), ciò è semplicemente criminoso: è certo un atteggiamento antirisorgimentale e antinazionale.
La Democrazia Cristiana non ha mai capito che con un pizzico in più di patriottismo e di senso nazionale avrebbe ottenuto una maggioranza duratura in Parlamento; invece è rimasta ancorata a degli schemi superati nella filosofia abborracciata del suo partito. Parimenti è stata spesso succube e quasi ammiratrice del Partito Comunista Italiano, forse invidiandone quella che era la disciplina e la compattezza quasi religiose, cedendo qualche volta alle sue richieste e alle sue pressioni.

Così, su proposta comunista, la D.C. accettò di cancellare, dal progetto di Costituzione repubblicana, l'articolo che vietava ai diplomatici, agli ufficiali delle Forze Armate e ai Magistrati di appartenere a partiti politici, cosa, questa, come si vide in seguito, assai grave. Parimenti il primo governo Fanfani, per compiacere i comunisti, abrogò la norma che conferiva all'Amministrazione la discrezionalità nel respingere dai concorsi i candidati per i quali i Carabinieri e la Polizia non avessero fornito buone informazioni. Le varie carriere si riempirono così di figli di camorristi e di mafiosi.

Inoltre il Governo De Gasperi, per non urtarsi con gli occupanti, tralasciò di perseguire gli intrallazzi che essi commettevano abbondantemente, iniziando l'era delle pesanti bustarelle che ancora affligge la nostra Repubblica. Così il Governo mise a riposo il Generale della Giustizia Militare che aveva iniziato un procedimento contro i trafugatori dell' "Oro di Dongo", cioè il tesoro della Repubblica di Salò, che i gerarchi fascisti in ritirata intendevano portare nel ' 'ridotto della Valtellina". Detto "tesoro" era stato rubato dai partigiani comunisti che se lo divisero con un Maggiore inglese che si arricchì indebitamente.
In tal modo l'inchiesta fu insabbiata e non se ne parlò più.

Parimenti in alcune località i rappresentanti del Governo Militare alleato si arrogarono il diritto di epurare cittadini che si ritenevano colpevoli di "trascorsi fascisti", specie industriali che accettavano di essere "spremuti" pur di essere "discriminati". Così pare avvenne a Bergamo ove si diceva che il "town Major" un ufficiale della Guardia della Regina, si arricchì discriminando gli industriali locali e facendosi cedere da loro sostanziosi pacchetti di azioni delle loro industrie.

5) Primo Segretario alla Legazione di Atene (pag 165 a pag. 168)                                                                                            Inizio Pagina
 

Ero ormai stanco di stare a Roma e volevo andare all'estero ove si svolge il nostro vero mestiere e ove siamo trattati un po' meglio economicamente.
Ero stato destinato al Sud Africa, ma per una grave malattia di mia Madre dovetti rinunciare. Non potevo lasciarla sola e andare così lontano. Approfittai invece del fatto che il buon Ministro Prina Ricotti mi richiese come Primo Segretario alla Legazione di Atene. Il Capo del Personale non mi ci voleva mandare, ma il Segretario Generale Ambasciatore Zoppi mi appoggiò e così partimmo per la Grecia.
Erano tempi brutti per quel povero Paese dilaniato dalla ribellione comunista e dove Atene era praticamente assediata dagli "andartes" di Marcos, aiutati e armati dall'URSS e particolarmente dalla Yugoslavia di Tito.
Imparai molte cose sui barbari metodi di lotta dei comunisti che sono uguali ovunque, seguendo una specie di manuale stilato da Mosca.
Così quando i ribelli comunisti compivano un'avanzata di sorpresa, sequestravano tutti i giovani in età militare ed anche i fanciulli e li portavano in Yugoslavia per indottrinarli, obbligandoli a combattere per loro. Se poi essi si davano prigionieri alle truppe nazionali, in una successiva azione i loro parenti erano massacrati. Questo sistema vidi in seguito applicato sempre e in ogni occasione dai comunisti: in Corea, poi in Vietnam, da Castro a Cuba ed in Nicaragua dai Sandinisti.
Gli americani rifornivano in grande stile le forze nazionali greche nella lotta contro gli "andartes", ma compiendo anche vari errori. Fra questi notai che avevano dato all'esercito greco delle ottime e moderne artiglierie campali, ma tutte con cannoni a tiro teso che servivano a poco sulle montagne dell'Epiro.
Un giorno che ebbi un colloquio con il Generale Van Fleet, comandante la Missione militare americana, glielo dissi chiaramente. Egli mi domandò "Ma come fa lei a sapere queste cose?". Gli risposi: "Sono un ufficiale di Fanteria anche se di complemento e me le hanno insegnate: inoltre ho visto compiere questi stessi errori dai Generali scelti da Badoglio durante l'aggressione alla Grecia. Le nostre artiglierie non riuscivano a snidare i greci rintanati al riparo delle rocce dell'Epiro, mentre essi, forniti dagli inglesi di moltissimi mortai da trincea più trasportabili alle alte quote e a tiro curvo, potevano tenerci in scacco ed infliggerci forti perdite".
La ribellione fu vinta solo quando Tito divorziò dall' "URSS"; allora, non ricevendo più aiuti né potendo ritirarsi in Yugoslavia, dopo ogni azione Marcos dovette cedere. La repressione dei nazionali fu feroce come erano state le azioni comuniste. Molti bambini greci rapiti non furono restituiti, ma trattenuti in Yugoslavia per essere indottrinati.
Ebbi modo, in varie occasioni, di conoscere l'umanità del popolo greco: esso assomigliava in tutto, pregi e difetti, ai nostri meridionali.
Rimasto Incaricato d'Affari, poche settimane dopo il mio arrivo dovetti presenziare al solenne Te Deum nella Cattedrale per la festa nazionale greca che coincideva coll'anniversario del rifiuto ellenico all'ultimatum di Mussolini ad Atene che portò alla guerra.
Mia moglie si era messa un abito nuovo.
Andando in macchina con tanto di bandiera io le dissi: "Addio abito perché i pomodori e le uova marce si sprecheranno!". Invece, con nostra grande sorpresa, passammo fra due ali di popolo che applaudivano al passaggio del rappresentante dell'Italia!
Ne fummo commossi. I greci, rappresentanti del popolo, non dimenticavano l'atteggiamento umano dei nostri soldati che dividevano il rancio con i poveri bambini greci affamati che morivano letteralmente per inedia. Essi ricordavano la differenza rispetto ai sistemi inumani dei tedeschi occupanti e degli stessi inglesi che, sbarcati da alleati dopo il crollo della Germania, li avevano trattati con sufficienza e disprezzo, rifiutando agli affamati gli avanzi del loro rancio che preferivano gettare in mare.
Notai anche, in seguito, che noi eravamo ancora i preferiti dal popolino, non certo dai possidenti di "Kolonaki" che erano tutti anglofili, specie i ricchi armatori che erano dei veri e propri negrieri!

La stessa impressione dell'atteggiamento dei greci che si sforzavano di parlare un po' d'italiano ebbi in altra occasione e cioè quando venne in Grecia in viaggio di nozze il cugino di mia moglie, Novello Cavazza Borghese.
Egli era stato in Grecia come Tenente dell'Artigliera alpina e vi era arrivato... a piedi da Trieste con la sua batteria, facendo fuori, attraverso tutti i Balcani, tre paia di scarponi!
Lo conducemmo con sua moglie a visitare il Peloponneso in auto su strade quasi tutte costruite dal Genio Militare italiano. Eravamo in riva al mare a Porto Germanos, già base dei nostri sommergibili, e ci apprestavamo a un pic-nic sull'erba quando si avvicinò un vecchio pastore che da tempo ci osservava. Ad un certo punto buttò le braccia al collo al nostro cugino e rivolto a noi disse: "Questo alpino ha salvato i miei figli che morivano di fame". Ci invitò quindi alla sua capanna e ci offrì il vino retzina e il formaggio di capra "feta" che lui stesso faceva. Gli regalammo commossi una bottiglia di whisky e una stecca di sigarette americane che egli gradì moltissimo.
Ma la maggior soddisfazione e uno dei più grandi successi della mia carriera l'ebbi quando riuscii a liberare 12 nostri "criminali di guerra" condannati subito dopo lo sbarco degli inglesi "ab irato" dai soliti tribunali del popolo, ovviamente comunisti.
Tra di essi, certamente innocenti perché le nostre truppe a differenza di quelle tedesche non avevano compiuto crimini di guerra né in Grecia né altrove, c'era il Consigliere di Prefettura, Dr. Giovanni Ravalli, divenuto Prefetto di Palermo e poi di Roma.

Il nostro Governo aveva spesso insistito per la liberazione di questi disgraziati innocenti, ma quello greco non voleva con questa cortesia provocare un successo per il Ministro Ricotti che non era amato. Il mio Capo, infatti, che era un'ottima persona e in sostanza aveva quasi sempre ragione, spesso parlava troppo liberamente e si creava gratuitamente molti nemici non solo in Grecia ma anche al nostro Ministero. Egli, ad esempio, diceva agli stessi greci che il loro Governo, con la sua corruzione, di fatto agevolava la propaganda comunista ed era vero. Infatti mentre gli americani coi loro aiuti garantivano 2000 calorie ad ogni greco e allora la disoccupazione e la miseria erano enormi, in pratica solo 800 in media ne arrivavano ai bisognosi; il resto si perdeva nei meandri della Amministrazione ellenica. Se tutto questo era vero, non stava a noi stranieri, e per di più aggressori della Grecia, sottolinearlo, tanto che io una volta, scherzando, dissi a Ricotti: "Ma vuoi fare un'altra volta la guerra alla Grecia?"

Appena Ricotti fu trasferito, perché nominato Ambasciatore in India e io andai dal Segretario Generale Pipinelis per accreditare il nuovo Capo Missione Alessandrini, notai il malanimo verso Ricotti e invece le buone disposizioni verso Roma.
Considerando questa benevolenza nei nostri confronti, parlando un giorno con il Segretario del Re Paolo, Metaxas, gli accennai degli italiani condannati come criminali di guerra e che, per lo sviluppo dei nostri buoni rapporti, sarebbe stato bene graziare. Egli mi rispose gentilmente: "Perché non lo chiede direttamente al Re?" Dissi che, come Incaricato d'Affari, non ero autorizzato a domandare udienza al Capo dello Stato, ma soltanto al Ministro degli Esteri. Senonché il Signor Metaxas gentilmente replicò che non importava e che potevo farlo. Lo pregai allora di inoltrare la mia domanda di udienza. Re Paolo mi ricevette immediatamente in modo molto cordiale, parlando un perfetto italiano che aveva appreso durante il suo lungo esilio a Roma a Villa Sparta ai tempi della prima Repubblica ellenica. Gli esposi la nostra richiesta ed egli rispose che comprendeva perfettamente la cosa ed era pronto da parte sua a concedere a tutti l'amnistia, ma che aveva bisogno di domandare il parere del suo Governo essendo le condanne una conseguenza "ab irato" dei Tribunali popolari della resistenza, come era avvenuto dappertutto; aggiunse che mi avrebbe fatto sapere qualche cosa al più presto. Ed effettivamente meno di una settimana dopo mi comunicò tramite il suo Segretario, che aveva firmato il decreto e che i prigionieri liberati sarebbe stato bene partissero subito, ad evitare ripensamenti di qualche partito di sinistra. Li feci imbarcare sul primo aereo italiano e il caso ebbe un esito felice. Restavano in carcere solo quattro rodiotti che avevano combattuto per noi ma per i quali, essendo considerati cittadini greci, io non potevo esercitare alcuna pressione; mi fu tuttavia assicurato che sarebbero stati inclusi nella prossima amnistia generale.
Dal mio Ministero degli Esteri nemmeno una parola di compiacimento o apprezzamento a mio riguardo! Ricevetti solo molti ringraziamenti dagli interessati e in primo luogo dall'amico Ravalli.
Continuavo ad interessarmi in modo particolare dell'attività jugoslava nella guerra civile greca per noi pericolosa perché gli iugoslavi ambivano ad annettersi una parte dell'Epiro e dell'Albania.
In quel periodo, primavera del 1949, morì ad Atene mia Madre dopo una nuova e violenta crisi cardiaca. Per me fu un colpo gravissimo e molto doloroso perché era stata, nei miei riguardi, un sostegno ed una consigliera intelligente e preziosissima. L'evento mi lasciò per lungo tempo molto triste e scoraggiato!

6) In Argentina (pag 169 a pag. 175)                                                                                                                                               Inizio Pagina

Dopo due anni di permanenza ad Atene fui destinato all'Ambasciata in Argentina, inizialmente come Primo Segretario e poco dopo come Consigliere.
Fu un bellissimo viaggio verso il nuovo continente, potenzialmente molto più ricco della vecchia e sfruttata Europa, sul transatlantico "Conte Grande" bella nave, ma vecchia: una delle poche superstiti dopo il conflitto mondiale. Il viaggio fu interessante per tutti noi che per la prima volta uscivamo dal nostro Continente. Io andavo a Buenos Aires piuttosto prevenuto, perché non vi era un Ambasciatore di carriera, ma un politico che tra l'altro aveva un segretario di partito. Si trattava di Giustino Arpesani, milanese, che era stato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio con De Gasperi. Dovetti però subito ricredermi perché si trattava di un vero liberale di vecchio stampo, cioè direi rinascimentale e cavouriano e così da buoni lombardi tutti e due ci intendemmo molto presto: fu il miglior Ambasciatore che io abbia avuto.
Aveva un compito molto difficile con la nostra collettività costituita per la massima parte da "nostalgici" ex fascisti o da monarchici, ripiegatisi in Argentina per timore di persecuzioni in Patria soprattutto da parte dei comunisti di cui molti paventavano il ritorno al Governo.
I primi soprattutto lo accusavano di essere uno di quelli che avevano condannato a morte Mussolini come membro del CLNAI in rappresentanza dei liberali. Arpesani si comportò in modo molto abile e intelligente, a differenza di molti altri Capi Missione anche di carriera, dichiarando di essere l'Ambasciatore di tutti gli italiani e ricevendo e invitando a pranzo tutti, indipendentemente dalla loro tendenza politica. Il suo atteggiamento veramente liberale gli fece superare presto tutte le difficoltà. Gli fecero ancora qualche scherzo più o meno di buon gusto come quando, all'inaugurazione di uno stabilimento della Snia Viscosa, riuscirono a far trasmettere attraverso gli altoparlanti l'inno ''Giovinezza" invece di quello di Mameli (il disco aveva entrambi gli inni sulle due facce). Arpesani rimase imperturbabile sull'attenti come se quello fosse ancora l'inno nazionale; i perturabatori quindi rimasero scornati. Egli fece molto meglio del Presidente Gronchi che diede in escandescenze e andò su tutte le furie tagliando la visita a Chicago quando, nel suo viaggio ufficiale negli Stati Uniti, fu ricevuto a quell'aeroporto dalla banda dell'Aviazione americana al suono della Marcia Reale!
Alcuni giornalisti del luogo giustificarono il fatto dicendo che non era colpa loro se noi cambiavamo tutti i momenti gli inni! Eravamo in piena èra peroniana e dovetti notare che mentre il Presidente Peron era una persona dopo tutto abbastanza moderata, la vera "passionaria" populista arrabbiata era la moglie Evita, di origine spagnola. In parte la colpa dell'averla invelenita era dei cosiddetti "oligarcas" e cioè degli "estancieros" latifondisti i quali non trovarono di meglio che diffondere dei volantini con dei fotomontaggi di cattivo gusto che la facevano passare per una donna di strada. Se l'avessero invece invitata in gran pompa a qualche pranzo, avrebbero forse fatto meglio, riuscendo probabilmente ad addomesticarla.
La Principessa Colonna a Roma era stata più furba ed aveva potuto addolcire i gerarchi fascisti sfruttandone lo snobismo.
Ebbi occasione di conoscere da vicino il Presidente Peron. Egli invitò l'Ambasciatore e me ad un pranzo privato alla Casa Rosata e suonò personalmente al pianoforte molte canzoni dei nostri Alpini di cui era grande ammiratore e presso i quali ad Aosta aveva prestato servizio come ufficiale straniero. Sullo stesso pianoforte teneva un cappello da alpino e si commuoveva mentre suonava e canticchiava le canzoni delle nostre montagne. Era di origine italiana, del Friuli, e stimava molto gli italiani che considerava grandi lavoratori. Effettivamente tutto quello che c'era di buono in Argentina — dalle piantagioni di viti, frutteti e oliveti, alla metropolitana, alle industrie e alle ferrovie — erano stati costruiti da operai italiani; non aveva invece stima degli immigrati spagnoli che considerava buoni a fare i portieri e i vigilanti notturni, i "serenos".
L'Ambasciatore Arpesani era diventato suo amico e poteva telefonargli con un numero segreto e diretto cui il Presidente rispondeva personalmente; poteva essere anche immediatamente ricevuto con grande disdoro degli Ambasciatori di America, Gran Bretagna e Francia che dovevano invece attendere dei mesi.

L'ambasciatore Arpesani commemora Evita Peron

Di questa intimità con Peron alcuni stupidi nostri funzionari e giornalisti, che si atteggiavano a ultra democratici dopo essere stati ferventi fascisti, gliene facevano una colpa! Ma come avrebbe potuto un Ambasciatore ottenere qualche cosa per il suo Paese senza divenire amico dell'onnipotente dittatore?
Il Governo peronista, nonostante molti errori e sperperi, era riuscito tuttavia a modernizzare l'Argentina con la costruzione di strade e l'avvìo dell'industria che doveva diversificare la produzione interna mantenuta dai precedenti Governi degli "oligarcas" nella monocoltura. I latifondisti, i più grossi dei quali di origine inglese ed ebrea, avevano pensato più ai propri interessi e a quelli del loro principale cliente, la Gran Bretagna.
Ebbi modo di assistere alla caduta verticale e alla scomparsa in quegli anni della egemonica posizione economica della Gran Bretagna in Argentina e in tutta l'America latina a favore delle importazioni italiane e tedesche, migliori per qualità e prezzo. Tutto avvenne in brevissimo tempo. Prima, assolutamente tutto quello che si vendeva e si comprava era "made in England", poi qualunque cosa era italiana o tedesca; in un secondo tempo, alla fine del mio soggiorno a Buenos Aires, tutto divenne giapponese a scapito delle importazioni nostre e di quelle germaniche. L'Agente delle case germaniche con cui dovevamo batterci era il fratello di Evita Peron, Juancito Duarte che si valeva della sua posizione e delle protezioni di cui godeva per farci una concorrenza sleale.
Dopo averne fatto di tutti i colori come corruttore delle pubbliche amministrazioni morì misteriosamente; alcuni dissero che si era suicidato in seguito agli scandali che aveva suscitato; altri dissero che era stato "suicidato"!
Come in molti Paesi latino-americani, in mancanza di un ceto medio efficiente e capace, il perno della situazione e dell'equilibrio politico era costituito dalle Forze Armate, il cui ruolo non è solo negativo e tendente a creare dei colpi di Stato per smania di potere, come spesso si ritiene in Europa. Se non ci fosse l'esercito molti di questi Paesi andrebbero alla deriva o in bocca al comunismo.
Quello che maggiormente colpiva l'osservatore politico europeo era l'assoluta ignoranza e il disinteresse per i maggiori problemi mondiali e in particolare per i pericoli del comunismo, e ciò non accadeva solo in Argentina ma in tutti i Paesi del sub-continente, come anche nel Nord America. Tutto questo fu ampiamente dimostrato, in seguito, dalla grande facilità con cui Fidel Castro riuscì a costituire una centrale di Mosca, per la diffusione del comunismo a poche miglia dalle spiagge degli Stati Uniti, servendosi anche di armi fornitegli gratuitamente dagli stessi ingenui americani!
Cliccare sulle foto piccole per ingrandire

Dalla rivista Confidenze del Settembre 2009 - Articolo di Santi Urso

Da un articolo di Santi Urso per la rivista Confidenze Settembre 2009

Da un articolo di Santi Urso per la rivista Confidenze Settembre 2009

Da un articolo di Santi Urso per la rivista Confidenze Settembre 2009

Da un articolo di Santi Urso per la rivista Confidenze Settembre 2009

.

Da un articolo di Santi Urso per la rivista Confidenze Settembre 2009

Solo qualche ufficiale dell'Esercito argentino, più intelligente, cominciò a volersi informare sui metodi e gli scopi dei dirigenti di Mosca; tutti gli altri vivevano tranquilli nella beata ignoranza.
Un giorno in cui ero con amici argentini e cercavo di saperne di più sui loro sentimenti e convinzioni, una ricchissima signora, proprietaria di migliaia di ettari di terreno nel sud del Paese, mi disse: "Si viene el comunismo yo me voy al campo", cioè "me ne vado in campagna", come se il comunismo fosse un disordine passeggero e di nessun peso! E questo succedeva in paesi dove la differenza di tenore di vita fra un gruppo ristretto di persone molto ricche e la massa molto povera era ed è addirittura abissale!
La corruzione invece regnava sovrana. Un giorno dovetti andare con il mio Ambasciatore a perorare la concessione a ditte italiane, che avevano come capo commessa la "Pirelli", per la costruzione del cavo telefonico coassiale Cordoba-Rosario-Buenos Aires. La concorrenza anglo-americana era molto temibile, ma con nostra grande sorpresa il Ministro competente, dopo pochi minuti di cordiale colloquio, ci disse: "De acuerdo, entonces un peso cada dollar para mi" cioè un peso per ogni dollaro del contratto per me!
Arpesani restò folgorato dalla sfacciataggine del Ministro, io soddisfatto perché avevamo vinto la causa!
Ma la cosa non era nuova in quel Paese; era avvenuto di peggio anche prima di Peron. Era nota infatti la storia dei due incrociatori ordinati da quella Marina (se non erro al tempo del Presidente Alvear, uno degli "oligarcas") all'Ansaldo di Genova per cui il Parlamento di Buenos Aires aveva votato i fondi necessari e la prima rata regolarmente pagata alla impostazione delle navi sullo scalo. Senonché le ulteriori rate non erano state pagate e i due incrociatori, ormai varati, restavano alla fonda a Genova. Per farli arrivare in Argentina il Parlamento dovette stanziare nuovi fondi e tutto andò liscio senza che mai si cercasse seriamente di sapere in quali tasche erano finite le rate non pagate!

Nel frattempo era stata bandita una gara per la fornitura alla città di Baires di parecchi autobus diesel-elettrici. La gara fu vinta dalla Alfa Romeo, ma la fornitura — auspice Juancito Duarte — fu concessa alla Mercedens Benz tedesca: quale fu pertanto la mia soddisfazione quando nella calura dell'estate seguente vidi gli autobus appena entrati in servizio fuori combattimento per fusione dei motori!
Il nostro consigliere commerciale non poteva farlo, ma io che stavo per lasciare l'Argentina mi presi lo sfizio di andare a sfottere i responsabili argentini, dicendo loro che se l'ordinazione fosse stata fatta alla Alfa Romeo quello sconcio non sarebbe accaduto, perché le ditte automobilistiche italiane sapevano adattare radiatori e motori a tutti i climi, mentre quelle tedesche forse ritenevano il clima di Baires simile a quello di Amburgo!

Mentre io ero incaricato di Affari essendo l'Ambasciatore in congedo, in Italia scoppiò un'altra grana; come al solito, toccò a me risolverla!
Questa fu dovuta alla dabbenaggine del Tribunale di Genova che aveva posto sotto sequestro due piroscafi argentini che si trovavano in quel porto, per obbligare una ditta di quel Paese a pagare un debito notevole verso fornitori italiani. Sennonché i piroscafi appartenevano allo Stato argentino che protestò violentemente, minacciando di sequestrare per rappresaglia il transatlantico italiano Augustus, allora l'ammiraglia della nostra Marina mercantile.
Dovetti telefonare a Roma ad Arpesani il quale si dette da fare per ottenere che il Tribunale di Genova rimangiasse la sua decisione ed appianare la faccenda, ma la nostra Magistratura fece un'ennesima brutta figura.
Durante il mio incarico d'Affari, nella Chiesa italiana dei Salesiani, ci fu la traslazione della salma del Duca d'Aosta, già Duca di Spoleto, che io avevo conosciuto molto bene e che era morto in seguito ad una operazione chirurgica eseguita male.
Ritenni mio dovere presenziare alla cerimonia e telegrafai al Ministero allora presieduto dal repubblicano Sforza "mangiamonarchici", dicendogli che avrei deposto una corona sulla tomba, trattandosi di un Ammiraglio di Squadra della nostra Marina.

Intanto si profilava una forte crisi economico-finanziaria per l'Argentina che per due estati aveva sofferto una grande siccità, con gravi conseguenze per l'agricoltura e l'allevamento, sue principali risorse. Inoltre la Gran Bretagna, suo più forte acquirente per questi prodotti, aveva spostato i suoi acquisti verso il Canada e l'Australia concedendo loro la cosiddetta preferenza imperiale, in pratica l'esenzione dai dazi doganali per le importazioni nel Regno Unito.
A tutto ciò si aggiungeva la forte spesa del Governo Peron per l'impianto di industrie destinate a diversificare la produzione. Come conseguenza di tutti questi fatti, il valore del peso argentino crollava: mentre alla fine della guerra valeva come il franco svizzero, ormai era sceso al cambio di meno di 60 nostre lire e continuava a scendere, come del resto tutte le altre valute sudamericane, eccettuata per allora quella uruguaiana.
L'Ambasciata disponeva di parecchi milioni di pesos, resto dei fondi accumulati dal Governo fascista presso le Ambasciate nei Paesi neutrali per sopperire alle nostre necessità durante la guerra. Purtroppo noi eravamo pagati con quei fondi, percependo cosi sempre di meno, considerata la svalutazione del peso.
Io proposi ripetutamente a Roma di autorizzarci ad utilizzare quel denaro per acquistare le sedi Consolari dove eravamo in affitto in modo da evitare il danno della svalutazione, o altrimenti di autorizzare il cambio di quelle somme in valuta pregiata o in oro. Il Ministero "competente", si fa per dire, del Tesoro non si degnò nemmeno di rispondere alle ripetute sollecitazioni e così il peculio andò praticamente in fumo.
A quei tempi compravamo ancora molto grano in quel Paese non essendo sufficiente ai nostri fabbisogni, nell'immediato dopoguerra, la produzione interna. Sarebbe stato necessario comprare al raccolto, soprattutto provvedendoci dei sacchi di juta di cui c'era allora in Argentina estrema scarsità. Lo scrivemmo e lo telegrafammo a Roma decine di volte, sennonché per il nostro farraginoso sistema burocratico e la stupidità della nostra legislazione, era necessario mettere d'accordo ben undici Enti statali, il che richiedeva dei mesi. Così si arrivava all'acquisto del grano, sempre al momento dei prezzi più alti, alle volte quasi il doppio rispetto a quello del momento del raccolto!
Tutto ciò confermava sempre più la mia idea che il nostro Paese potrebbe essere anche ricco se non fosse amministrato pessimamente da politici ignoranti e incapaci oltre che pelandroni!
Nel frattempo arrivavano a Baires centinaia e centinaia di miliardi che fuggivano dall'Italia per timore di un avvento del comunismo al Governo o nella speranza di far fortuna nella America Latina.
Non si riusciva a frenare questa emorragia di denaro che sarebbe stato tanto utile da noi.
Io cercavo di persuadere i capitalisti che conoscevo affinchè reinvestissero almeno in qualche cosa di solido, soprattutto in terreni, per
non restare con un pugno di mosche in mano, data la progressiva svalutazione della moneta: molti non lo fecero e persero tutto!

In Argentina quello che mi mancava era la partecipazione alla politica internazionale, allora molto attiva in Europa, ove si stava organizzando il Mercato Comune e la Alleanza atlantica: nell'America latina sembrava di essere sulla luna; nessuno sapeva né si interessava di nulla, vivendo alla giornata nella beata ignoranza!
Cercavo quindi di andarmene, dopo oltre 4 anni di permanenza, e fui fortunato perché un bel giorno mi telefonarono dal Ministero per chiedermi se gradivo andare come Consigliere all'Ambasciata di Tokio. Accettai subito dicendo però che sarei andato per mare e non in aereo come chiedeva l'Ambasciatore a Tokyo, d'Ajeta, che mi voleva al più presto per poter raggiungere il Brasile dove era stato nominato Ambasciatore. Oltre ad amare molto le crociere per mare, mi interessava vedere qualche cosa dell'Asia, date le lunghe fermate che il piroscafo faceva nei vari porti, mentre in aereo non si vede nulla e si viaggia come dei bauli.

7) In Giappone (pag 175 a pag. 186)                                                                                                                                                Inizio Pagina

Non conoscevo l'Estremo Oriente e pertanto durante i 46 giorni di navigazione — 16 sull "Augustus" da Baires a Genova e 30 sulla motonave "Victoria" del Lloyd Triestino da Genova in Giappone — lessi vari libri che descrivevano quei Paesi.
Fu un viaggio stupendo con mia moglie e i tre figli, in belle cabine molto confortevoli e con un ottimo trattamento, come allora si usava ancora nella Marineria italiana, cosa che ora purtroppo si è andata perdendo.
Durante le numerose tappe nei porti di Montevideo, Santos, Rio de Janeiro, Dakar e poi di Porto Said, Suez, Aden, Karachi, Bombay, Colombo, Singapore e Hong Kong, affittavamo un'auto e compivamo lunghe peregrinazioni all'interno delle località, visitando tutto quello che c'era da vedere.
L'arrivo a Tokyo fu piuttosto desolante: la grande miseria provocata dalla guerra e dalla sconfitta e il mare di casette di legno formicolanti di facce gialle, che a noi sembravano tutte uguali, erano piuttosto rattristanti; il solo spettacolo piacevole era quello del verde dei giardini ben tenuti che circondavano tutte le case. Ma la guerra di Corea era in corso e con quella guerra il Giappone risorgeva; infatti era stata riorganizzata l'industria che lavorava in pieno per fornire di tutto il necessario l'esercito americano che combatteva per le Nazioni Unite e trovava più conveniente rifornirsi in Giappone che far giungere tutti i materiali di cui abbisognava dai lontani Stati Uniti.